среда, 21 ноября 2012 г.

Элементарно? Рourquoi pas ...

5 комментариев:
   Вчерашняя ночная отповедь от Тато сериалу "Элементари" заставила меня задуматься ‒ а что же со мной, с холмсоголиком страшно озвучить с каким стажем, не так, что я смотрю этот сериал без малейшего чувства отторжения. Но и не отсчитывая минуты до каждой очередной серии)).

   Во‒первых, остаюсь на своей предварительно обозначенной позиции после просмотра пилотной серии ‒ я воспринимаю "Элементари", как добротный полицейский процедурал, а не как часть общемировой шерлокианы. Даже несмотря на усиленные попытки сценаристов привязать его к Канону. Есть просто такие несовместимые материалы, которые не связываются вовсе)). Но они существуют, одно в другом. И вот этот процесс пока меня и увлекает безмерно ‒ опознать то, что втиснут из Канона в очередную серию. И надолго ли их хватит, этих канонических сносок)
   Безусловно, после прямо обозначенной проблемы с наркотиками (хотя у Холмса проблем‒то как раз с ними не было (Вас мучают  извращения? ‒ Нет, я ими наслаждаюсь!), но почему бы, если есть "Семипроцентное решение", где Холмса от наркозависимости лечил доктор Фройд, не быть и Холмсу ДЛМ наркоманом в завязке), после довольно частого упоминания к месту и нет о пчелах, после сожженной в тазике скрипки, я всё ждала как обыграют один из любимых канонических эпизодов.
It was one Sunday evening early in September of the year 1903 that I received one of Holmes's laconic messages:
 "Come at once if convenient ‒ if inconvenient come all the same. S. H. "

   Казалось бы, после оригинальной идеи в ввс‒шном "Шерлоке" с использованием смс‒ сообщений, что можно еще придумать. Не возвращаться же к старорежимным телеграммам, чтоб прослыть оригиналом)). А можно!